一石激起千层浪！上周，本报发出“交通肇事撞伤不如轧死？”的讨论话题后，短短一周便收到了近百篇3万多字的来稿，有读者认为“二次碾轧”现象频发的原因是法律制度的缺失造成的，也有读者认为不是法律问题而是道德问题，还有一些读者提出了“肇事者和受害者要换位思考”的说法。尽管来稿众多，但受版面限制，本报只能选择部分典型的观点予以刊登……
法律缺失是“二次碾轧案”频发的根源
法律要关爱和保护生命
■耿汉文（驻马店市西平县公安局）
“撞伤不如轧死”现象之所以屡屡发生，其原因在于现行的法律存在缺陷和不完善。因为法律的缺陷和不完善，导致对交通肇事的惩罚不能体现出公正和公平，交通肇事撞伤人比撞死人往往要付出更大的代价，撞死人可以一赔了之，撞伤人则可能会被无限期拖延下去，因为耗费不起精力和财力，所以才产生撞伤人不如撞死人严重犯罪的主观恶意。同时，还是由于法律存在缺陷和不完善，造成个别交通肇事者存在侥幸心理，认为有空子可钻，直至良心泯灭，从而导致一般的交通肇事案件变成故意杀人案件，致使交通肇事者由正常人变成故意杀人的恶魔，无疑是法律的悲哀，同时也是交通肇事者和受害人的悲哀。
人命关天，法律要关爱和保护生命，就要明确规定撞死人比撞伤人绝对要付出更高的代价，才能有效防止严重犯罪主观恶意的产生，有效避免交通肇事案件变成故意杀人案件，有效地保护和关爱生命。只有完善的、体现公正公平的法律，才能消除铤而走险的侥幸心理和严重犯罪的主观恶意。
撞伤不如轧死的背后
□赵利敏（河南省高教小区）
毋庸置疑，二次碾轧是丧失良知、草菅人命的行为，这样的肇事者应受到法律的严惩。但是，造成“撞伤不如轧死”的原因是什么呢？我认为主要有两个原因：第一，撞伤人后，司机的赔偿是无止境的。如果撞伤了孩子，你花的钱绝对可以供这个上小学的孩子考上博士；撞伤了老人，赡养老人的义务全权交给了你，老人以后有个什么好歹，也会被认作是车祸留下的后遗症。究竟要花销多少才能使肇事司机得到解脱，肇事司机究竟应该承受多大的经济负担没有尺度。无止境的经济负担让肇事司机胆战心惊。第二，善后的处理不仅仅给肇事司机本人带来沉重的精神压力，而且甚至把全家拖入无底深渊。而最终还往往得不到受害者家属的原谅，长期受到心灵的谴责。基于这两点，轧死进行的一次性赔偿与之相比不仅“经济”，更重要的是“省心”。于是，“撞伤不如轧死”成为个别人心中不成文的潜规则。
